domingo, 20 de febrero de 2011

Umberto Eco

Umberto Eco acaba de publicar un libro en Italia con el significativo título de No esperéis libraros de los libros y ayer, en Madrid, defendió la supervivencia del papel frente a los soportes digitales.

Pero el semiólogo y popular novelista no apoya el invento de Gutenberg por razones nostálgicas, sino por variados argumentos que desgrana en el libro, que ha surgido como fruto de un debate con el cineasta francés Jean-Claude Carrière.

"Si tuviera que dejar un mensaje de futuro para la humanidad, lo haría en un libro en papel y no en un disquete electrónico", dijo Eco.

"He visitado la Biblioteca Nacional y he visto libros que tienen 500 años de antigüedad y manuscritos de hace 1000 años. Ahora bien, no sabemos cuánto puede durar un disquete de ordenador. Los llamados discos flexibles han muerto antes de agotar su capacidad de almacenamiento de datos. Hemos escrito un libro de 350 páginas para argumentar la larga vida que aguarda al libro en papel", comentó el autor, de 77 años.

A juicio de Eco, que recibió la medalla de oro del Círculo de Bellas Artes de Madrid, "los nuevos medios de expresión que han surgido a lo largo de la historia no han matado a los anteriores". Así, ni el cine terminó con el teatro ni la televisión obligó a desaparecer a la radio.

"Desconocemos todavía la dimensión del fenómeno de Internet. Pero en un libro o en una obra de teatro sabemos quién es el autor o la tendencia ideológica, mientras que Internet se presta a una especie de mermelada comunicativa en la que todos hablan igual, como sucedió con las emisoras de radio hace unos años."

No se mostró tan seguro el filósofo italiano sobre el futuro de los periódicos en papel. "El libro electrónico -afirmó- no sustituirá a los libros en papel, pero es probable que los soportes digitales releven a los diarios. Está claro que los periódicos ya sufrieron una crisis con la irrupción masiva de la TV. Ahora los informativos ofrecen las noticias en forma de telegrama, mientras el diario del día siguiente proporciona los temas con la extensión de una carta."

"Una de las alternativas que se abren para los diarios es profundizar en las noticias y generar un debate sobre ellas. Hegel dijo que la lectura de los diarios por la mañana eran el rezo matutino del hombre moderno, pero no sé si mi nieto querrá rezar de esa manera", precisó Eco


Segùn  Umberto, para el es mas importante plasmar sus ideas en un libro en vez de un diskete, ya que un diskete se puede deteriorar, y dañarse para siempre. en cambio un libro se mantien aunke no se le de un uso constante. 
Los libros nunca van a desparecer ya que es un medio que le habla a las personas por medio de palabras escritas, y que no necesita figuras reales, para poder demostrar a la persona de lo que se habla, y es mas el leer alimenta la imaginaciòn

Julio Cortàzar

Es increìble conocer a personas que nacen con el don de escribir. Tal es el caso de Julio Cortàzar, quien desde pequeño se empezò a interesar por la literatura desde pequeño. Primero empezò a imitar cuentos y poemas que el leìa. Luego empezo a crear sus propios poemas. Logrò escribir tan bien que luego de que un tìo leyera lo que el escribia no creyo lo que el hacia, diciendole que èl simplemente los habia imitado. Cortazàr tuvo una vida muy dura depues de la partida de su padre quien los abandonó cuando el solo tenìa 6 años. Tuvo una vida muy dura ya que tuvo que atravesar problemas econòmicos al lado de su madre y de su hermana. Y precisamente por dichos problemas no pudo ir a la universidad. A los 18 años empezò a trabajar como maestro, luego obtuvo un profesorado en Letras. Con està profesiòn Cortàzar, logro llamar la atencion de unas personas quienes lo contrartaron para que impartiera clases de Literatura con el idioma Frànces. A pesar de ser un hombre quien se caracterizò como una persona solitaria Cortàzar logrò plasmar pensamientos inspiradores.

Julio Cortazar 5



Es increìble conocer a personas que nacen con el don de escribir. Tal es el caso de Julio Cortàzar, quien desde pequeño se empezò a interesar por la literatura desde pequeño. Primero empezò a imitar cuentos y poemas que el leìa. Luego empezo a crear sus propios poemas. Logrò escribir tan bien que luego de que un tìo leyera lo que el escribia no creyo lo que el hacia, diciendole que èl simplemente los habia imitado. Cortazàr tuvo una vida muy dura depues de la partida de su padre quien los abandonó cuando el solo tenìa 6 años. Tuvo una vida muy dura ya que tuvo que atravesar problemas econòmicos al lado de su madre y de su hermana. Y precisamente por dichos problemas no pudo ir a la universidad. A los 18 años empezò a trabajar como maestro, luego obtuvo un profesorado en Letras. Con està profesiòn Cortàzar, logro llamar la atencion de unas personas quienes lo contrartaron para que impartiera clases de Literatura con el idioma Frànces. A pesar de ser un hombre quien se caracterizò como una persona solitaria Cortàzar logrò plasmar pensamientos inspiradores.

Para la Libertad (Miguel Hernandez)

                                                    Para la libertad
Para la libertad sangro, lucho, pervivo. Para la libertad, mis ojos y mis manos, como un árbol carnal, generoso y cautivo, doy a los cirujanos. Para la libertad siento más corazones que arenas en mi pecho: dan espumas mis venas, y entro en los hospitales, y entro en los algodones como en las azucenas. Porque donde unas cuencas vacías amanezcan, ella pondrá dos piedras de futura mirada y hará que nuevos brazos y nuevas piernas crezcan en la carne talada. Retoñarán aladas de savia sin otoño, reliquias de mi cuerpo que pierdo en cada herida. Porque soy como el árbol talado, que retoño: aún tengo la vida.
El tema principal de este poema obviamente es la libertad, y el autor da a entender que para èl la libertad representa y en este caso, el sta dispuesto a hacer lo que sea por tenerla, el disfrutra su libertad, y por medio de ella èl tiene esperanza y aunque él pase por situaciones adversas, el aun sigue teniendo vida y libertad para continuar. 
ES JUSTO QUE UN PAÌS CONDENE A UN ESCRITOR POR LO QUE ESCRIBE? 
Creo que es injusto condenar a personas, de alguna u otra manera, pero es mas injusto que personas sean condenadas solo por expresar lo que sienten, por tratar de hacer notar sus ideales, por tratar de dar a conocer la realidad de algo. 
ES JUSTO Y PORQUE SE NIEGAN A ABOLIR LA PENA DE MUERTE SI YA ESTA MUERTO?
Pienso que la pena de muerte es una manera injusta de quitarle la vida a un ser humano, aun si este haya cometido un hecho agraviante. Solo Dios es el que dispone hasta cuando serà el fin de nuestras vidas. Bueno y si se niegan a abolir la pena de muerte es porque de alguna u otra manera las personas piden justicia. Eso si, la justicia que ellos piden es una justicia terrenal y no divina. 
PORQUE PARA SUS FAMILIARES ES JUSTO DIGNIFICAR SU NOMBRE?
Primeramente por justicia, y segundo por querer hacer memorable su recuerdo.